et on pollue???????

bonsoir à tous:cheers:

j'ai enendu que tous les véhicules qui polluent seront passibles d'une taxe :face:
ce qui serait inadmissible

perso ma 25 n'est pas toute jeune, certe mais c'est mon bijou
comment serait-il possible de me et de nous taxer sur des voitures mitiques alors que ce ne sont pas celles là qui font la grosse misère à notre chère et tendre planète?
si j'avais les moyens finenciers et techniques je ferais en sorte que ma titine ne dépasse pas le "seuil de pollution" imposé par la commition...
ET JE TROUVE INABMISSSILE QUE L'ON FASSE PAYER LES MOINS RICHE COMME MOI? OU LES PASSIONNIES DE VOITURES MITIQUES au profit des nouvelles technologies , sachant que la pollution industrielle est bien forte que nos titines....
j'espère que vous voyez où je veux en venir ET VIVE LES R25!!!!

Cette taxe est réservée qu'aux véhicules neufs, heureusement !

bonsoir Berterand
en est tu sur?

Il y a eu un article dans Autoplus et je confirme que cette taxe existe seulement pour un véhicule neuf.

car de ce que j'ai entendu cela sera applicable à tous les véhicules dépassant 140 g/km quelque soient leur année de fabrication....

Bertrand,
peux-tu me confirmer cela car je suis persuader que ce "malusse" s'appliquera à tous les véhicules non catalisés ou ceux qui émettent + de 140g/km

une petite chose,
je me suis peu-t-être tromper de sujet vis-à-vis de mon de mon post???
car je n'ai pas d'autre réponses d'autres membres....
peux-tu le rediriger

Tu as bien posté sur le forum, il faut juste attendre l'avis des membres

Moi j'ai etendu égalemnt que c'est que pour els véhicules neufs

corvetterouge a écrit:

Moi j'ai etendu égalemnt que c'est que pour els véhicules neufs

+1 c'est ce j'ai entendu

J'ai fait quelques recherches et voila ce que j'ai trouvé sur la question:
Source: http://www.lesechos.fr/info/france/300213723.htm

...Enfin, la création d'une éco-pastille sur les "véhicules neufs les plus polluants" permettra de financer progressivement le renouvellement du parc automobile, a indiqué le président Nicolas Sarkozy, confirmant les conclusions de la journée du Grenelle. La "taxe écologique annuelle sur les véhicules neufs les plus polluants" doit "permettre de financer le retrait des vieilles voitures polluantes grâce à une prime à la casse progressive et durable, pour aider au rachat d'un véhicule propre", a-t-il déclaré. "Pour être incité à changer de comportement, on n'a rien trouvé de mieux que que le système de prix", a-t-il ajouté.

Perso, en matière d'écologie, je suis toujours attéré qu'on ne propose que des taxes pour regler un problème. Ou alors on nous dit de faire attention à ce qu'on achète, genre les yahourts avec un emballage simple et pas ceux qui sont dans trois cartons et deux films plastique. Pourquoi ne pas interdire aux fabricants ce genre d'emballage, ca serait soigner le mal par la racine?
C'est pas une prime à la casse qui me fera acheter une voiture neuve, je n'en ais pas les moyens, et ma 25 j'y tiens. Et c'est n'importe quoi, on retire les vieilles voitures polluantes et les nouvelles polluent toujours autant  mais on pourra en acheter une neuve qui pollue en payant une taxe, franchement ca tiens pas debout. Le résultat final ca reste la pollution qui continue.
Ce qui suit me parait un peu plus sensé:

Le président a enfin annoncé un programme de recherche doté d'un milliard d'euros sur quatre ans "pour les énergies et les moteurs du futur, la biodiversité et la santé environnementale". "Là ou nous dépensons un euro pour la recherche nucléaire, nous dépenserons également un euro pour la recherche sur les technologies propres et sur la prévention des atteintes à l'environnement", a annoncé le chef de l'Etat.

Ok, sauf que n'importe comment ils ne renoncerons jamais à un système de taxes et donc ils ne mettrons en place que des solutions aussi rentables pour eux que l'aura été le pétrole. Et je ne pense pas être excessivement pessimiste en disant que c'est pas demain la veille qu'on mettra autre chose que du pétrole dans nos voitures.

Pour l'état comme pour certains constructeurs (surtout Français en fait), oui nos voitures polluent un max et sont trop vieilles.
Des extraits de ce que j'ai pu entendre de pdg renault/psa, du gouvernement ou des journalistes :
1-plus un moteur est vieux plus il est usé donc plus il consomme et pollue
2-les voitures de plus de dix ans sont responsablent de la pollution
3-les rejets de CO2 sont causés par les véhicules

Enfin, si j'ai bien entendu parler de cette taxe sur les voitures neuves, il est aussi question de la mettre pour les anciennes.

mais :
1: à tout mes contrôls pollution le gars est étonné par la faible pollution de mon moteur (qui est toujours à une moyenne de 9.5L à 160Mk)
2: pareil que pour 1, ça dépend de l'entretient !
3: selon une étude de l'ONU (c'est quand même pas n'importe qui), les vhéhicules à moteurs sont responsables de 16% de la production de CO2, et 80% sont dues aux 122 plus grandes entreprises !!!

Quid d'une taxe sur les rejets de carbone ? Ces rejets sont pourtant bien plus dangereux que le CO2.
Quid d'une taxe sur les rejets de SO2 ? pour les mêmes raisons que le carbone.
Ah oui biensùr ces deux taxes ne toucheraient que le sacro-saint mazout et nos constructeurs nationnaux sont contres....
D'ailleur c'est surtout à eux que l'on doit cette taxe sur le CO2 puisqu'elle est basée sur la pollution des petits mazout, que seuls nos constructeurs produisent, et qui consomment plus que les gros (voir la 330d par exemple), et que la taxe est surtout censée relancer leurs ventes...
Pour cette raison, nos voitures sont vouées à être surtaxées.

"Quels méchants ces propriétaires de R25 fiables, ils ne veulent pas consommer nos nouveaux produits super-fragiles !"

Tout çà parce que les constructeurs n'arrivent plus a vendre leurs voitures.C'est mon point de vue!
L'ecologie ils s'en foutent,pendant que l'on parle de çà,ils font ce qu'ils veulent.C'est un shoman notre president,de la poudre aux yeux,c'est tout.On va se retrouver avec une guerre,car ça va peter.Il n'y a pas d'autres solutions malheureusement! DIVISER POUR MIEUX REGNER.